-- Павел Иванович, рейтинги Украины ухудшаются. Чем нам это грозит?

-- Ухудшается привлекательность инвестиционного климата. Отсюда – падение инвестиций на 45%. Это данные Госкомстата.

Я считаю, что привлекательность инвестиционного климата можно оценивать через призму рейтингов, которые присваивают международные организации. Украина отстает почти по всем показателям. Самые «критичные» позиции связаны непосредственно с инвестициями: право собственности (127 место), эффективность нормативно-правовой базы в сфере урегулирования споров (130 место), уровень налоговой нагрузки (128 место), словия доступа для иностранного капитала (125 позиция), учет интересов бизнеса при формировании правил привлечения прямых иностранных инвестиций (121 позиция), степень надежности банковской системы (133 позиция), объем прямых иностранных инвестиций в сфере высоких технологий (116 позиция).

Причем это, если можно так выразиться, системный вызов. Это вызов и власти, и обществу.

-- Рейтинги всегда справедливы? Ведь это, по сути, просто экспертное мнение…

-- Рейтинг не может быть полностью объективным – хотя бы потому, что их делают люди. У нас нет всей полноты информации о происходящих в экономике процессах. Разные страны имеют разный объем и качество статистики, а значит, и разное понимание трендов.

-- Не кажется ли Вам, что рейтинги специально так устроены, чтобы показать привлекательность одних стран и непривлекательность других?

-- Я не исключаю, что в отдельных случаях есть некоторые политические договоренности. Например, когда страна пообещала что-то исправить, реализовать какую-то программу, и целенаправленно осуществляет задуманное. В этом случае эксперты ее могут поддержать, и выставить «хорошие» оценки. Однако большинство рейтингов в отношении Украины справедливы. У нас действительно есть серьезные перекосы и в экономике, и в экономической политики. Заработанные деньги идут на проедание.

-- Можно ли сказать, что международные организации иногда «искажают действительность»? Ведь если есть «любимчики», выходит – есть и «все остальные»?

-- Для чего делаются рейтинги? Во-первых, чтобы указать национальным властям на результаты их работы. Во-вторых, чтобы помочь инвесторам сориентироваться – вот здесь такой бизнес-климат, а вот здесь – такой. Но рейтинги не являются панацеей от всех болезней. Еще недавно мы наблюдали более чем двукратный рост иностранных инвестиций, хотя рейтинги были неважные.
 
-- Что нужно сделать, чтобы наши рейтинги улучшались?

-- Проводить радикальные реформы! Подчеркиваю: радикальные! Другого рецепта нет.

Первое – грамотная внешнеэкономическая политика. Максимально прагматичная. Мы должны делать все возможное, чтобы наращивался высокотехнологичный экспорт. Тем более, что Украина имеет неплохие наработки.

Второе – инвестиционный климат. Здесь и совершенствование правового поля, и регуляторная реформа, и нормальные механизмы взаимодействия власти и государства. Особый вопрос – доверие. Как его добиться? Да очень просто – например, проводить Инвестиционные форумы. Пример – Россия. На такие форумы приглашают крупнейших инвесторов, в их работе принимают участие первые лица государства. На таких мероприятиях звучат не лозунги, а обсуждаются перспективы конкретных инвестиционных проектов.

 -- Кстати, по поводу кредита МВФ? Нам его дадут?

-- Вы, наверное, имеете ввиду не кредит, а очередной транш в рамках кредитной программы? Я думаю, что МВФ будет вынуждено нам дать. Не буду вдаваться в эту тему глубоко, скажу только, что обеим сторонам нужно это решение…

Третье – общая стабилизация политической и экономической ситуации. Сделать это, как говорится, «сложно, но можно». 

-- Вы упомянули о радикальных реформах. Но есть ли в Украине политики, способные радикально решить проблемы, которые накапливались годами?

-- Есть. Но для этого нужны не только политики. Нужен прежде всего общественный запрос. Вот его – четкого, сформировавшегося – пока нет.

В сфере экономики задача номер один – обеспечить комфортное присутствие украинского капитала на рынках, внутренних и внешних.

Тактическая задача – строить, строить, строить – чем больше, тем лучше. Строить все – дома, дороги, мосты, аэропорты, стадионы…

-- А где взять на это деньги?

-- Во-первых, под хороший проект всегда можно найти инвестора. Во-вторых, дополнительный источник доходов можно найти, если хорошо поискать – например, путем выведения бизнеса из тени. В-третьих, я полагаю, что источником капитальных инвестиций может быть эмиссия – в пределах 5-10%. Но повторюсь – она должна идти только на капитальные инвестиции.

-- Еще вопрос – о туризме. Что будет с туризмом в 2010 году?

-- Ситуация будет в целом стабильной. Операторы пытаются проводить взвешенную ценовую политику. Да и люди хотят отдыхать, познавать новое… К сожалению, власть не создала условий для привлечения инвестиций в развитие туристической инфраструктуры. К нам не хотят заходить «отельные цепочки» -- нужны еще какие-то комментарии?

-- Последний вопрос – как идет подготовка сферы туризма к Евро-2012?

-- Буду откровенен – со скрипом. Отставание – от 3 до 6 месяцев. Есть объекты, на которых запланированный объем работ выполнен всего на 15-20%. Но я оптимист. Думаю, новая власть обратит внимание на туристическую инфраструктуру и примет взвешенные решения…

Сергей ЗАХАРИН